MODELO DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SOFTWARE
Este modelo de evaluación organiza las métricas según las subcaracterísticas de ISO/IEC 25010, asignándoles un peso cuyo total es 100%. El evaluador ingresa para cada métrica un puntaje de 0 a 5 y el sistema calcula automáticamente la contribución ponderada
(peso×puntaje)/100 y su suma para obtener una nota final cuantitativa en escala 0–5. Esa nota se traduce en una calificación (A–E) y se contrasta con un umbral de aprobación configurable; además, el modelo muestra promedios por característica, y mantiene trazabilidad al registrar “Evidencia” y “Método” por cada métrica, junto con metadatos (proyecto, entidad/cliente, evaluador, fecha, versión) y un pie de firmas para Responsable y VoBo. Para dejar constancia, el botón Exportar PDF genera un documento con solo la sección del modelo —incluyendo los puntajes ingresados y los ponderados—, y opcionalmente se dispone de un autollenado gaussiano (solo para demostración) que simula distribuciones realistas de puntajes sin afectar la lógica del cálculo.
Criterio de ponderación: “Dado que no se identificaron prioridades diferenciales, se adoptó una distribución equiprobable de 12,5% para cada característica del modelo ISO/IEC 25010. Las submétricas mantienen la proporción interna del instrumento. Medición y cálculo se sustentan en la familia SQuaRE (ISO/IEC 2502x/2504x).”
Modelo de Evaluación de Calidad (ISO/IEC 25010)
Asigna un puntaje de 0 a 5 en cada métrica. El resultado final es un promedio ponderado con divisor fijo 100.
Σ Pesos configurados: — %
Métricas: —
Resultado (0–5): —
Calificación: —
Divisor: 100
| # | Característica | Métrica | Descripción / Evidencia | Peso % | Puntaje (0–5) | Puntaje ponderado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Σ Pesos | — | — | — | |||
Resumen por característica
Resultado
Nota final (0–5): —
Calificación: —
Recomendación: —
Firmas y VoBo
Las cajas de firma quedan en blanco para ser diligenciadas con firma manuscrita al imprimir.
Responsable / Evaluador
Visto Bueno (VoBo)
Rúbrica de puntuación (0–5) — criterios generales aplicables a todas las métricas
| Puntaje | Descripción |
|---|---|
| 5 — Excelente | Cumplimiento completo y consistente; evidencia sólida; sin observaciones críticas. |
| 4 — Bueno | Cumplimiento mayoritario con pequeñas desviaciones; evidencias suficientes; pocas mejoras. |
| 3 — Aceptable | Cumplimiento básico; se requieren mejoras moderadas antes de escalar. |
| 2 — Bajo | Cumplimiento parcial; riesgos visibles; requiere plan de mejora urgente. |
| 1 — Deficiente | Cumplimiento mínimo; evidencias débiles o inconsistentes; alto riesgo operativo. |
| 0 — No cumple | Ausencia de cumplimiento o información; incumplimiento crítico. |
*Puedes adaptar esta rúbrica por métrica si lo necesitas (ej. seguridad vs usabilidad) editando el contenido.